02 · Une révolution démocratique
Pétition internationale antispéciste
Succès d’une révolution démocratique
En science politique et en sociologie, il n’y a pas de pourcentage minimum pour garantir le succès d’une révolution. Cependant, des recherches historiques majeures ont mis en lumière des seuils de basculement spécifiques.
La règle des 3,5 %
Selon la politologue Erica Chenoweth de l’Université Harvard, aucune campagne de résistance civile non violente ayant mobilisé activement et de manière soutenue 3,5 % de la population totale n’a échoué1.
La règle des 3,5 % est donc un concept de science politique qui spécule que lorsque 3,5 % de la population d’un pays manifestent de manière non violente contre un gouvernement, celui-ci est susceptible de tomber.
Pour être considéré comme réussi, un mouvement devait atteindre ses objectifs dans l’année suivant le pic de participation et devait satisfaire à des critères stricts de non-violence. En comparant les taux de réussite de 323 campagnes violentes et non violentes, Stephan et Chenoweth ont démontré que seulement 26 % des révoltes violentes ont réussi, tandis que 53 % des campagnes non violentes ont réussi2.
Chenoweth a constaté que presque tous les mouvements avec la participation active d’au moins 3,5 % de la population ont réussi. Toutes les campagnes qui ont atteint ce seuil étaient non violentes.
Chenoweth a noté que les campagnes non violentes attirent la participation d’un plus grand nombre de personnes que les campagnes violentes, en partie parce qu’elles ont moins d’exigences en matière de capacité physique ou d’armes, et que le plus grand nombre de personnes entraîne une plus grande probabilité d’obtenir un succès politique.
Enfin, la politologue a averti que la règle devrait être considérée comme une « règle empirique » plutôt que comme une loi absolue, la décrivant également comme une théorie descriptive plutôt que prescriptive, et soulignant l’importance d’autres facteurs, tels que l’élan, l’organisation et le leadership stratégique3. Ces limites méthodologiques ont par ailleurs été discutées dans la littérature académique4.
Source : voir notes 2 à 5La masse critique des 25 %
Pour des changements sociétaux plus larges, les études sur les comportements collectifs suggèrent qu’environ 25 % de la population constitue une masse critique suffisante pour changer irréversiblement un système en profondeur5.
Atteindre ces proportions ne signifie pas que tout le monde doit participer activement, mais qu’une minorité organisée et visible arrive à neutraliser le système et à convaincre la majorité de la légitimité de ses revendications.
Conclusions
L’antispécisme est évidemment une révolution culturelle majeure qui nécessiterait probablement une adhésion ferme et définitive du corps électoral dans des proportions qui avoisinent plus les 20 % que les 3,5 %.
À titre d’information, la population de l’Union européenne est évaluée à 452 millions de personnes en 20266. Il faudrait donc une adhésion ferme et définitive de 90 millions de personnes pour enclencher une révolution antispéciste.
Précisons enfin que des facteurs extérieurs à la seule considération pour la vie des animaux non-humains peuvent entrer en ligne de compte dans l’évolution, plus ou moins rapide, des opinions publiques comme par exemple : le réchauffement climatique, l’accroissement des zoonoses et pandémies, la pollution et la destruction des écosystèmes naturels, les problèmes de santé publique, le coût des politiques publiques liées à l’élevage, les scandales sanitaires, les révélations des lanceurs d’alerte, etc. conséquences intimement liées à l’exploitation animale telle que nous la connaissons.
Notes
- Chenoweth, E. (2020), « Questions, Answers, and Some Cautionary Updates Regarding the 3.5% Rule », Carr Center Discussion Paper (2020-005), Carr Center for Human Rights Policy, Harvard Kennedy School.
- Chenoweth, E. & Stephan, M. J. (2011), Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict, New York, Columbia University Press.
- Chenoweth, E. (2020), « Questions, Answers, and Some Cautionary Updates Regarding the 3.5% Rule », op. cit. ; voir aussi Chenoweth, E. (2021), Civil Resistance: What Everyone Needs to Know, Oxford University Press, p. 114-119.
- Anisin, A. (2020), « Debunking the Myths Behind Nonviolent Civil Resistance », Critical Sociology, 46(7-8), p. 1121-1139 ; Matthews, K. R. (2020), « Social movements and the (mis)use of research: Extinction Rebellion and the 3.5% rule », Interface: A Journal for and About Social Movements.
- Centola, D., Becker, J., Brackbill, D. & Baronchelli, A. (2018), « Experimental evidence for tipping points in social convention », Science, 360(6393), p. 1116-1119.
- Eurostat (2026), « Population and population change statistics », Statistics Explained, Commission européenne.
Vous partagez cette conviction ?
Retrouvez le texte complet de la pétition et apposez votre signature.
Signer la pétition →